Ухвала суду № 46065120, 22.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" липня 2011 р. Справа № 40/129-09

вх. № 3355/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяви Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про виправлення помилки в наказах суду від 06 жовтня 2010 року про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення

по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватного підприємства "АВТО-АЛЬЯНС", с. Тернова

про стягнення на предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року по справі № 40/129-09 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи; позов було задоволено; звернуто стягнення на предмет забезпечувального обтяження –автомобілі, що належать Приватному підприємству "АВТО-АЛЬЯНС" (код 33010749, місцезнаходження: 62421, Харківська обл., Харківський р-н., с. Тернова) незалежно від місця їх знаходження, а саме: автомобілі марок ВАЗ, ГАЗ, ЗИЛ, ИЖ, КАМАЗ, ПАЗ, УАЗ та їх модифікації, а також автомобілі інших марок, балансовою вартістю не менше ніж 105161131,45 гривень, та задовольнити вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (код 09807750, місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр.-т. Московський, 60, рахунок №29095000001504 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) в розмірі 44063671,83 дол. США та 53375427,80 грн., що складаються з: заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150697000 від 03.05.2007р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" (код 34265200) в розмірі 11107774,86 дол. США та 47333053,10 грн.; заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150611000 від 03.05.2007р, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" (код 31739968) в розмірі 1929982,19 дол. США та 5609811,98грн.; заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150701000 від 03.05.2007р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто" (код 32722688) в розмірі 11075 908,96 дол. США та 428979,27грн.; заборгованості за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11150751000 від 03.05.2007р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (код 23555692) в розмірі 19947144,19дол. США; стягнуто з Приватного підприємства "АВТО-АЛЬЯНС" витрати по сплаті державного мита в розмірі 2861,63 дол. США та 3465,45 грн.; витрат на інформаційно-технічне обслуговування процесу у розмірі 118,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "АВТО-АЛЬЯНС" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2009 року у справі № 40/129-09 було залишено без змін.

06 жовтня 2010 року по справі № 40/129-09 було видано відповідні накази.

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказах суду від 06 жовтня 2010 року, оскільки в наказах про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення відсутня фраза "про примусове виконання рішення".

Згідно частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд вважає за необхідне прийняти заяви Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про виправлення помилки в наказах суду від 06 жовтня 2010 року про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення до розгляду та заяви розглянути у судовом засіданні.

За таких обставин та керуючись статтями 117, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про виправлення помилки в наказах суду від 06 жовтня 2010 року про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення до розгляду.

Призначити розгляд заяв Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про виправлення помилки в наказах суду від 06 жовтня 2010 року про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення у судовому засіданні на "29" липня 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

відповідача - письмові пояснення щодо заяв Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про виправлення помилки в наказах суду від 06 жовтня 2010 року про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Хотенець П.В.