Ухвала суду № 46064598, 02.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/11350/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торкретсервіс"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про стягнення 50 540, 65 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Ковтун К.Ю.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торкретсервіс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 50 540, 65 грн., яка складається з: основного боргу - 32 070, 14 грн., пені - 3 427, 55 грн., інфляційних втрат - 13 469, 44 грн., 3 % річних - 1 573, 52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 13-ПФ від 15.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

08.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до п. 4.2 договору № 13-ПФ від 15.10.2013 р. сторони дійшли згоди про те, що у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Крім того, вказує, що відповідач вживав всі можливі дії щодо сплати заборгованості за надані послуги, а саме було двічі подано та зареєстровано бюджетні фінансові зобов'язання розпорядника бюджетних коштів по оплаті заборгованості по даному договору до Державної казначейської служби України, проте станом на дату подачі даного відзиву суму, достатню для покриття заборгованості перед позивачем за договором, відповідач на свій рахунок так і не отримав.

08.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи через неможливість явки повноважного представника.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торкретсервіс" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо", підписану представниками сторін, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

Ми, комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», надалі КП «Плесо» (Код ЄДРПОУ 23505151) в особі генерального директора Пікалова Дениса Олександровича, що діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торкретсервіс», надалі TOB «Торкретсервіс» (Код ЄДРПОУ 37713353), в особі Ковтун Катерини Юріївни, що діє на підставі Довіреності №1 від 12.01.2015 р., що є сторонами провадження у справі № 910/11350/15, відкритого Господарським судом міста Києва, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1) Відповідач КП «Плесо» визнає, що його заборгованість перед Позивачем TOB «Торкретсервіс» на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах вказаної вище справи та становить 32 070,14 грн. (тридцять дві тисячі сімдесят грн. 14 коп.).

2) Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 32 070,14 грн. (тридцять дві тисячі сімдесят грн. 14 коп.), буде погашено перед Позивачем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення цієї Мирової Угоди.

3) Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу відшкодування суми пені, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за неналежне виконання умов договору №13-ПФ від 15.10.2013 р.

4) Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Від Позивача: Від Відповідача:

______ ___

Ковтун К.Ю. Пікалов Д.О.

Отже, положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак - суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі № 910/11350/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торкретсервіс" та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про затвердження мирової угоди у справі № 910/11350/15 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торкретсервіс" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Ми, комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», надалі КП «Плесо» (Код ЄДРПОУ 23505151) в особі генерального директора Пікалова Дениса Олександровича, що діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торкретсервіс», надалі TOB «Торкретсервіс» (Код ЄДРПОУ 37713353), в особі Ковтун Катерини Юріївни, що діє на підставі Довіреності №1 від 12.01.2015 р., що є сторонами провадження у справі № 910/11350/15, відкритого Господарським судом міста Києва, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1) Відповідач КП «Плесо» визнає, що його заборгованість перед Позивачем TOB «Торкретсервіс» на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах вказаної вище справи та становить 32 070,14 грн. (тридцять дві тисячі сімдесят грн. 14 коп.).

2) Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 32 070,14 грн. (тридцять дві тисячі сімдесят грн. 14 коп.), буде погашено перед Позивачем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення цієї Мирової Угоди.

3) Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу відшкодування суми пені, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за неналежне виконання умов договору №13-ПФ від 15.10.2013 р.

4) Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Від Позивача: Від Відповідача:

____ ___

Ковтун К.Ю. Пікалов Д.О.

3. Провадження у справі № 910/11350/15 припинити.

Ухвала набирає законної сили з 02.07.2015 р., дійсна для пред'явлення до виконання до 02.07.2016 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Стягувач: Tовариство з обмеженою відповідальністю «Торкретсервіс» (89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Пушкіна, буд. 12, ідентифікаційний код - 37713353)

Боржник: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15, корп. А, офіс 3, ідентифікаційний код - 23505151)

Суддя Бондарчук В.В.