Ухвала суду № 46063746, 01.07.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

01.07.15 справа №907/329/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

Гнатюк Г.М.

при секретарі Гарматі О.В.

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Закарпатської області, м.Ужгород в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарство", м.Хуст

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.05.2015р. (суддя Карпинець В.І.)

у справі №907/329/15

за позовом: Хустського міжрайонного прокурора, м.Хуст в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарство", м.Хуст

до відповідача 1: Приватного підприємства „Авіцена", с.Рокосово, Хустський район

до відповідача 2: Рокосівської сільської ради, с.Рокосово, Хустський район

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.12.2004р. укладеного між Рокосівською сільською радою та ПП „Авіцена" та зобов'язання повернути постійному користувачу - ДП „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств" земельну ділянку загальною площею 5 га в урочищі „Біля Феєра" в с.Вертеп, вартістю 752 000,00 грн., яка розташована в кварталі 86 виділах 8 Данилівського лісництва філії „Хустське лісове агропромислове господарство"

за участю представників сторін:

прокурор (апелянт): Макогон Ю.І. згідно посвідчення №020325 від 06.09.2013р.

від позивача (апелянта): не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Заступника прокурора Закарпатської області, м.Ужгород в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарство", м.Хуст на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.05.2015р. у справі №907/329/15 за позовом Хустського міжрайонного прокурора, м.Хуст в інтересах держави в особі Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м.Ужгород та філії „Хустське лісове агропромислове господарство", м.Хуст до відповідача 1 Приватного підприємства „Авіцена", с.Рокосово, Хустський район, до відповідача 2 Рокосівської сільської ради, с.Рокосово, Хустський район про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.12.2004р. укладеного між Рокосівською сільською радою та ПП „Авіцена" та зобов'язання повернути постійному користувачу - ДП „Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств" земельну ділянку загальною площею 5 га в урочищі „Біля Феєра" в с.Вертеп, вартістю 752 000,00 грн., яка розташована в кварталі 86 виділах 8 Данилівського лісництва філії „Хустське лісове агропромислове господарство".

30.06.2015р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача 1 від 30.06.2015р. про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Порадившись у судовому засіданні, судова колегія вирішила, що вказане клопотання про відкладення розгляду скарги підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, а також неявку сторін у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.07.2015р. о 10 год. 00 хвил.

2. Зобов'язати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

Г.М. Гнатюк