КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" червня 2015 р. Справа №910/3740/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Зубець Л.П.
Суліма В.В.
при секретарі судового засідання - Куценко К.Л.;
за участю представників сторін:
від позивача: Уланов І.В. - представник за довіреністю № 225-КР-816 від 19.03.2015;
від відповідача 1: не з'явились;
від відповідача 2: не з'явились;
від третьої особи: не з'явились;
від прокуратури: Оліферчук А.А. - посвідчення № 018342 від 16.07.2013;
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015
у справі № 910/3740/13 (головуючий суддя - Полякова К.В., судді - Отрош І.М., Сташків Р.Б.)
за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1) Комісії з припинення Дніпровської районної у м. Києві ради
2) Благодійної організації "Дніпровські хвилі"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Берещук Віктор Онуфрійович
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 (повне рішення складено 21.04.2015) у позові Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради і позовом до Комісії з припинення Дніпровської районної у м. Києві ради та Благодійної організації "Дніпровські хвилі" за участі третьої особи Берещук Віктор Онуфрійович про:
- визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежилих приміщень загальною площею 93, 80 кв. м. вартістю 401 061, 60 грн., які розташовані за адресою: вул. Луначарського, 24, літ. А у м. Києві, від 22 жовтня 2009 року, укладеного між Виконавчим органом Дніпровської районної у м. Києві ради - Управління оренди та приватизації комунального майна та Благодійною організацією "Дніпровські хвилі";
- зобов'язання повернути нежилі приміщення загальною площею 93, 80 кв. м. вартістю 401 061, 60 грн., які розташовані за адресою: вул. Луначарського, 24, літ. А у м. Києві, територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради - відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 в частині відмови у позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.10.2009 та прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.06.2015.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному змінено склад судової колегії: головуючий суддя - О.М. Коротун, судді: Зубець Л.П., Сулім В.В.
У судове засідання 30.06.2015 представники відповідачів та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, жодних клопотань чи заяв від останніх не надходило.
Представники позивача та прокуратури у судовому засіданні 30.06.2015 вирішення питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності представників відповідачів та третьої особи залишили на розсуд суду.
При цьому, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 02.06.2015 сторонами не виконано.
Представниками позивача та прокуратури у судовому засіданні 30.06.2015 подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 ГПК України, яке було задоволено судом апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню у зв'язку неявкою представників відповідачів, третьої особи та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 02.06.2015.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі № 910/3740/13 до свого провадження.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі № 910/3740/13 на п'ятнадцять днів.
3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі № 910/3740/13 на 01.09.2015 року об 11 год. 15 хв.
(Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).
4. Повторно зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
5. Вдруге запропонувати позивачу, відповідачам та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді Л.П. Зубець
В.В. Сулім
Судове рішення № 46063611, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3740/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: