ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 червня 2015 року Справа № 925/304/13-г
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця Лаути Володимира Володимировича № 6 від 15.06.2015 на бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішення суду у справі за позовом фізичної особи - підприємця Лаути Володимира Володимировича до Уманської міської ради про стягнення 52 800 грн. та матеріали клопотання про відновлення строку для подачі скарги
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали від 18 червня 2015 про призначення розгляду скарги було допущено описки у часі та даті призначення наступного судового засідання та замість правильного 14 год. 30 хв. 01 липня 2015 року помилково надруковано 14 год. 00 хв. 02 липня 2015 року.
Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Вказані час та дата наступного судового засідання 14 год. 00 хв. 02 липня 2015 року є описками, які не зачіпають суті ухвали і підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Виправити описки, допущені в ухвалі від 18 червня 2015 у справі № 925/304/13-г, та вважати правильний час та правильну дату наступного судового засідання - 14 год. 30 хв. 01 липня 2015 року.
Дану ухвалу надіслати учасникам процесу та державній виконавчій службі.
Суддя А.Д. Пащенко
Судове рішення № 46063356, Господарський суд Черкаської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/304/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: