Ухвала суду № 46061842, 03.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2015 Справа № 920/953/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1440)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод», м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ворожбянський машзавод», м. Суми;

про стягнення 1 270 020 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про зменшення розміру судового збору до 885 грн. 62 коп., посилаючись на скрутний майновий стан позивача.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, щодо звільнення, відстрочення, зменшення сплати судового збору є врахування майнового стану сторін.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що:

- Постаново господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року у справі № 6/129-10 позивача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру;

- в підтвердження скрутного фінансового стану надав копії балансу та звіту за 2014, 2015 роки.

Суд, дослідивши обставини, на які посилається позивач як на підставу зменшення судового збору дійшов висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру судового збору.

Разом з тим, враховуючи фінансовий стан підприємства позивача, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відстрочити суму судового збору в сумі 24 614 грн. 79 коп. з урахуванням оплати 885 грн. 62 коп. до дати винесення судом рішення по справі.

При цьому, суд, також враховує правову позицію, щодо аналогічного питання, викладену в постановах Харківського апеляційного господарського суду № 920/1181/14 від 05.12.2014 року та Вищого господарського суду України № 920/1181/14 від 30.03.2015 року.

Слід зазначити, що питання стягнення суми судового збору буде зазначено судом у прийнятому судовому рішенні.

Крім того, у позовній заяві в якості третьої особи зазначено Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», але клопотання про її залучення до участі у справі позивачем не заявлено.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2015 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зменшення суми судового збору, відстрочивши судовий збір в сумі 24 614 грн. 79 коп. з урахуванням оплати 885 грн. 62 коп. до дати винесення судом рішення по справі

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача і третьої особи на час винесення ухвали.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі або докази сплати боргу; витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.

6. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова