Ухвала суду № 46061502, 03.07.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 липня 2015 року справа № 912/1724/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1724/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС", м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама

про стягнення 47308450,93 грн

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС", м. Кіровоград

про стягнення 3963592,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" (надалі - ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") заборгованості в загальній сумі 47308450,93 грн, в тому числі: 37441610,00 грн основного боргу, 904753,43 грн штрафних санкцій та 8962087,50 грн упущеної вигоди, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 15.05.2015 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву, порушив провадження у справі №912/1724/15 та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2015.

До початку розгляду справи по суті до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ПрАТ "Креатив" до ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" про стягнення з останнього 2505265,82 грн заборгованості з оплати послуг зберігання за укладеними між сторонами договорами відповідального зберігання продукції та 1458326,49 грн штрафу з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача за зустрічним позовом.

Зустрічна позовна заява прийнята до розгляду господарським судом ухвалою від 09.06.2015.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - компанію САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама та відкладено розгляд справи до 12:00 17.12.2015.

Цією ж ухвалою господарський суд на виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах зобов'язав ТОВ "Інформаційно - торговий дім - ЛС" та ПрАТ "Креатив" в строк до 02.07.2015 надати господарському суду копію позовної заяви і додані до неї документи, які підлягають врученню третій особі, та текст ухвал господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 15.05.2015 та від 09.06.2015 з перекладом на офіційну мову держави третьої особи та засвідчені в порядку визначеному статтею 79 Закону України "Про нотаріат" (у двох примірниках).

Витребувані докази надійшли від ПрАТ "Креатив" 03.07.2015. На вимогу ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2015 останнім надано примірники: позовної заяви, зустрічної позовної заяви, відзиву на первісний позов, заяви про залучення до участі у справі третьої особи, ухвали про порушення провадження у справі від 15.05.2015 та ухвали про відкладення розгляду справи від 09.06.2015 для направлення третій особі.

Відповідно до вимог статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (частина 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України.)

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення у Республіку Панама (місцезнаходження третьої особи) регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 p.), ратифікованою Республікою Панама (далі - Конвенція).

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до пункту 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Центральним органом Республіки Панама є Міністерство правління та юстиції Республіки Панама.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне направити Міністерству правління та юстиції Республіки Панама судове доручення з примірниками: позовної заяви, зустрічної позовної заяви, відзиву на первісний позов, заяви про залучення до участі у справі третьої особи, ухвали про порушення провадження у справі від 15.05.2015 та ухвали про відкладення розгляду справи від 09.06.2015 для вручення третій особі - компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама.

Частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду зупиняти провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Панама провадження у справі №912/1724/15 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 125 Господарського процесуального кодексу України, а також положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити Міністерству правління та юстиції Республіки Панама судове доручення з примірниками: позовної заяви, зустрічної позовної заяви, відзиву на первісний позов, заяви про залучення до участі у справі третьої особи, ухвали про порушення провадження у справі від 15.05.2015 та ухвали про відкладення розгляду справи від 09.06.2015 для вручення третій особі - компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама.

У зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Панама провадження у справі №912/1724/15 зупинити.

На виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах зобов'язати ПрАТ "Креатив" в місячний строк надати господарському суду, для направлення третій особі, текст даної ухвали з перекладом на офіційну мову держави третьої особи, засвідчену в порядку визначеному статтею 79 Закону України "Про нотаріат" (у двох примірниках).

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 510) та Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя О.Б. Шевчук