Ухвала суду № 46061194, 01.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/14235/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Альфард"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Хрустальов Ігор Володимировичпростягнення 125439,76 дол. США

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаРазумов М.А.-представниквід відповідача не з'явивсявід третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Альфард" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №03.34/08-СК від 18.08.2008.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі №910/14235/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/14235/14 без висновку експертизи у зв'язку із тим, що сторонами не було забезпечено судовому експерту доступу до об'єкта дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.07.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 01.07.2015, з'явився.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №910/14235/14.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/14235/14 на 15 днів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.07.2015 до 09:40.

Суддя Ю.М. Смирнова