Ухвала суду № 46060658, 03.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

03.07.2015р. Справа № 7/43 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про визнання:

- дій державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з винесення постанови від 08.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №7/43 від 09.06.2008р. – такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- постанови від 08.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №7/43 від 09.06.2008р. – незаконною

у справі №7/43

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка в особі Приазовських електричних мереж, Донецька область, м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бытсервис», Донецька область, м.Маріуполь

про стягнення 4015,64грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2008р. у справі №7/43 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задоволені: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бытсервис» на користь позивача 4015,64грн. боргу за спожиту електроенергію, 102грн. державного мита та 118грн. витрат по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 09.06.2008р. виданий наказ.

01.07.2015р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка надійшла скарга №52юр-1238/15 від 23.06.2015р. про визнання: 1) дій державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції з винесення постанови від 08.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №7/43 від 09.06.2008р. – такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; 2) постанови від 08.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №7/43 від 09.06.2008р. – незаконною.

Скаржник також просить суд здійснити заміну найменування позивача у справі №7/43 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

На підтвердження зміни найменування додає: копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. про Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та копії сторінок 1-2 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268), затвердженого 27.03.2012р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» і зареєстрованого 30.03.2012р.

З Загальних положень статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі – на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Таким чином, відбулась зміна найменування позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, і клопотання про заміну найменування позивача у справі №7/43 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2015 на 10:45год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №104.

2. Задовольнити клопотання про здійснення заміни найменування позивача у справі №7/43.

Змінити найменування позивача у справі №7/43 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка (ЄДРПОУ 00131268) в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 00131096) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка (код ЄДРПОУ 00131268) в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 00130096).

3. Направити до Головного управління статистики у Донецькій області запит про надання відомостей щодо включення (або виключення) ТОВ «Битсервіс» до (з) ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати стягувача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 20.07.2015р.:

- надати копію заяви до Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ про примусове виконання рішення у справі №7/43;

- надати копію із засвідченої судом копії рішення у справі №7/43;

- надати належний доказ (довідку відділення поштового зв’язку тощо) отримання відповідачем (боржником) направленої 23.06.2015р. на його адресу кореспонденції;

- надати оригінал наказу господарського суду Донецької області у справі №7/43 від 09.06.2008р. для огляду в судовому засіданні.

Звернути увагу стягувача на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

5. Зобов’язати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення по суті скарги.

6. Зобов’язати Іллічівський ВДВС Маріупольського МУЮ направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 20.07.2015р.:

- надати докази на підтвердження викладеного в мотивувальній частині Постанови від 08.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження;

- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

Звернути увагу ВДВС на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка представників сторін та представника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ у засідання суду є обов’язковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова