увійти
УКР
Справа № 2-а-8360/09
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2009 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Чеснокової А.О.
при секретарі - Лисенко М.С.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будперспектива Плюс" про стягнення фінансових санкцій в сумі 19694,05 грн. -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до суду з адміністративним позовом до "Будперспектива Плюс" про стягнення фінансових санкцій в сумі 19694,05 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що була проведена виїзна позапланова перевірка ТОВ "Будперспектива Плюс" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в банку за вересень, жовтень 2007 року, за результатами перевірки був складений акт № 282/23-2/33804436 від 08.02.2008р. На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000122305/0 від 08.02.2008р. про застосування фінансових санкцій суму 19524,05 грн. 25.04.2008 року було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Будперспектива Плюс" з питань своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за лютий 2008 року, за результатами перевірки був складений акт перевірки № 293/152 від 25.04.2008р. На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002851502/0 від 07.05.2008 р. про застосування штрафних санкцій на суму 170,00 грн. Вказані рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувалися, зобов'язання щодо сплати суми штрафної санкції є узгодженим.
В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвали та повістки суду направленні відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття відповідача. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.
Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю " Будперспектива Плюс " перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві як платник податків і зареєстрований в єдиному державному реєстрі згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 13.10.2005р. виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради.
Працівниками ДПІ у м. Полтаві з 04.02.2008р. по 05.02.2008 року було проведено виїзну позапланову перевірку з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в банку за вересень, жовтень 2007 року, за результатами якої було складено акт про результати виїзну позапланову перевірку з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в банку за вересень, жовтень 2007 року №282/23-2/33804436 від 08.02.2008 року.
Перевіркою було встановлено порушення пп. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, а саме ТОВ "Будперспектива Плюс" завищило податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за жовтень 2007 року на суму 9968400 грн. Оскільки на момент проведення перевірки було відшкодовано 13 945,75 грн., то за ТОВ "Будперспектива Плюс" виник податковий борг (податку у розмірі 13 945,75 грн. та штрафної санкції у розмірі 5 578,30 грн.).
На підставі акту перевірки №282/23-2/33804436 від 08.02.2008 року та п. 17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було винесено податкові повідомлення-рішення №0000122305/0 від 08.02.2008 року застосовано штрафні санкції на загальну суму 19 524,05 грн.
Податкове повідомлення-рішення №0000122305/0 від 08.02.2008 року надіслано поштою, однак лист не направлявся у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, про що складено Акт про повернення направлених податкових повідомлень-рішень рекомендованими листами з повідомленням про вручення від 08.02.2008 року.
25.04.2008 року було проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за лютий 2008 року по строку подання 20.03.2008 року, за результатами якої було складено акт №293/152 від 25.04.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ „Будперспектива Плюс" з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за лютий 2008 року по строку подання 20.03.2008 року.
Перевіркою встановлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме ТОВ „Будперспектива Плюс" фактично не подало до ДПІ у м. Полтаві декларацію з податку на додану вартість за лютий 2008 року по строку подання 20.03.2008 року.
На підставі акту перевірки №293/152 від 25.04.2008 року та п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було винесено податкове повідомлення-рішення №0002851502/0 від 07.05.2008 року (додаток №9) та застосовано штрафні санкції на загальну суму 170,00 грн.
Державна податкова інспекція у м. Полтава направила першу податкову вимогу №1/224 від 12 лютого 2008 року (додаток №10) та другу податкову вимогу №2/654 від 27 березня 2008 року (додаток №11). Перша податкова вимога надіслана поштою, однак лист не направлявся у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, про що складено Акт про повернення направлених податкових повідомлень-рішень рекомендованими листами з повідомленням про вручення від 25.02.2008 року. У зв'язку з незнаходженням платника податків за юридичною адресою, відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» перша податкова вимога та друга податкова вимога були розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт №110 про розміщення податкових вимог на дошці податкових оголошень від 01.04.2008 року.
У зв'язку з несплатою податкового боргу було прийнято рішення №56 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 06.05.2008 року.
Обов'язок сплатити суми податкового зобов'язання Відповідачем визначено абз.З п.п. 5.3 1 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року відповідно до якого „у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження".
Об'єктами права загальнодержавної власності, зокрема, є кошти державного бюджету. Несвоєчасне наповнення доходної частини бюджету за рахунок надходжень, справляння яких передбачено законодавством України, не покриття дефіциту бюджету, ставить під загрозу своєчасність і повноту фінансування заходів, передбачених державними планом економічного і соціального розвитку, і вирішення невідкладних соціальних проблем.
Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будперспектива Плюс " про стягнення податкового боргу в сумі 19694,05 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будперспектива Плюс" про стягнення фінансових санкцій в сумі 19694 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 05 (п'ять) коп. - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою "Будперспектива Плюс" (36000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33804436) на розрахунковий рахунок 31117104700002, код бюджетної класифікації платежу 3021080900, до Державного бюджету, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019- фінансові санкції в розмірі 19694 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 05 (п'ять) коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) А.О. Чеснокова
З оригіналом згідно:
Суддя А.О. Чеснокова
Повний текст постанови виготовлений 15 вересня 2009 року.
Постанова не набрала законної сили.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69
E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510
