Ухвала суду № 46053290, 03.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 липня 2015 р.Справа № 816/1053/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 816/1053/15-а

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці

до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області треті особи ОСОБА_1

про скасування актів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області треті особи ОСОБА_1 про скасування актів.

На зазначену постанову суду Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем в апеляційній скарзі висловлює незгоду та заявляє вимоги до суду апеляційної інстанції про скасування постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року, однак, матеріали справи містять лише постанову зазначеного суду від 14.05.2015 року , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги про скасування рішення суду першої інстанції, дата прийняття якої відповідає матеріалам справи .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2015р. по справі № 816/1053/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області треті особи ОСОБА_1 про скасування актів - залишити без руху.

Надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.