Ухвала суду № 46053233, 01.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/1629/15Суддя-доповідач Жигилій С.П.УХВАЛА

01 липня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

представників сторін: позивача - Терези Ю.О., відповідача - Лук`янцева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. по справі № 820/1629/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод"

до Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Харківській області

треті особи Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" , Публічне акціонерне товариство " Харківгаз"

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" (далі по тексту - позивач, ТДВ "Новоіванівський цукровий завод") звернулось до Харківського окружного адміністративного з позовом до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі по тексту - відповідач, Нововодолазька ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області), треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі по тексту - ПАТ "Укртрансгаз" ), Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (далі по тексту - ПАТ "Харківгаз" ), в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення - рішення Нововодолазької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 09.10.2014 рок № 0001712200 та №0001722200;

- відшкодувати позивачу судові витрати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. по справі №820/1629/15 адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Скасовано податкові повідомлення - рішення від 09.10.2014 рок № 0001712200 і №0001722200 Нововодолазької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Стягнуто з державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" (місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н, смт. Коломак, вул.Перемоги, б.123, код ЄДРПОУ - 00373178) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Відповідач, не погодившись із вказаною постановою, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. по справі № 820/1629/15 та призначено справу до апеляційного розгляду на 01.07.2015 року.

В судовому засіданні 01.07.2015 року представником відповідача - Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 820/1629/15 для надання відповідних пояснень та документального підтвердження правової позиції.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З огляду на наведену норму, враховуючи, що треті сооби по справі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представників третіх осіб.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін та доводи клопотання, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача - задовольнити, зупинити провадження у даній справі до 12.08.2015 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/1629/15 за апеляційною скаргою Нововодолазької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. по справі № 820/1629/15 до 12.08.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Перцова Т.С. Дюкарєва С.В. Повний текст ухвали виготовлений 03.07.2015 р.