Ухвала суду № 4605317, 01.09.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 вересня 2009 р. справа № 2а- 123/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2009 року у справі № 2а-123/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінського районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 15 червня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримавши 23 травня 2009 року копію ухвали апеляційного суду, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, в наданий судом строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув: не надав апеляційну скаргу уточненого змісту, в якій повинен був зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції у відповідності з повноваженнями суду, наданими ст. 198 КАС України та зазначенням підстав для скасування постанови в частині позовних вимог, які були задоволені , не надав документ про сплату судового збору в розмірі 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру та 36,62 грн. = (7325,41?0,01 / 2), що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув: не уточнив зміст апеляційної скарги та межі оскарження постанови суду першої інстанції, а також не додав квитанцію про сплату судового збору, а тому апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2009 року у справі № 2а-123/09 - повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.  

Суддя Стежко В.А.

Категорія статобліку - 2.31