Ухвала суду № 46053046, 02.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 липня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/1404/15

Категорія: 9.4.1

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінконсул" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 р. по справі № 815/1404/15 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінконсул" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТОВ "Компанія з управління активами "Фінконсул" про стягнення з відповідача 68000,00 грн штрафних санкцій.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 05.05.2015р. ТОВ "Компанія з управління активами "Фінконсул" подало апеляційну скаргу.

На підставі того, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме не сплачений судовий збір у сумі 913,5 грн, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінконсул" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно розписки представник ТОВ "Компанія з управління активами "Фінконсул" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 червня 2015р., але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінконсул" апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 р. по справі № 815/1404/15 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінконсул" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.