Ухвала суду № 46052861, 02.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/14443/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Козлової І.І.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 зупинено провадження у справі № 826/14443/13-а до вирішення справи № 22-ц/796/3208/2015 Апеляційним судом м. Києва.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2015 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2014 скасовано, ухвалено нове рішення наступного змісту. Відмовлено у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільної сумісної власності членів сім`ї.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2015.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді О.В. Карпушова

М.І. Кобаль