Ухвала суду № 46052585, 01.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2015 року № 826/3522/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Г.АРТ» простягнення податкового боргу у розмірі 2 645 319,16 грн.

за участю

представника позивача: Кощенко А.Ю. (довіреність № 261/9/10 від 17.11.2014),

представника відповідача: Корнієнко О.О. (довіреність б/н від 15.05.2015),

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Г.АРТ» у розмірі 2 645 319,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2015 було закрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2015 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.06.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/3522/15 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 01.07.2015 представником податкового органу було заявлено клопотання про відкликання подання, яким він відкликав подання та просив суд залишити його без розгляду.

У судовому засіданні 01.07.2015 представник відповідача не заперечував проти задоволеного клопотання податкового органу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, куруючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду подання Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича фірма «Г.АРТ» у розмірі 2 645 319,16 грн.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов