Ухвала суду № 46051757, 26.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3303/14

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

суддів - Кукоби О.О., Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Південної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Голова Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Голова Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

26 червня 2015 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі, а також витребувати додаткові докази від Південної митниці Міндоходів докази фактичного отримання ОСОБА_3 заробітної плати, нарахованої станом на 28.12.2008; відомості щодо наявності або відсутності заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3; розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_3, якщо заробітна плата своєчасно не виплачена; інформацію щодо органу, що вирішував питання щодо проходження публічної служби ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Південної митниці Міндоходів наступні документи:

- докази фактичного отримання ОСОБА_3 заробітної плати, нарахованої станом на 28.12.2008;

- відомості щодо наявності або відсутності заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3;

- розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_3, якщо заробітна плата своєчасно не виплачена;

- інформацію щодо органу, що вирішував питання щодо проходження публічної служби ОСОБА_3

Зазначені документи надати у строк до 05 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Південної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, третя особа: Голова Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів до 14 години 30 хвилин 06 серпня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2015 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4 суддя суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6