Ухвала суду № 46050843, 01.07.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/761/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Закарпатського обласного військового комісаріату, представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною, скасування наказу та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною, скасування наказу та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи, позивач заявив клопотання про витребування доказів, які також вказані у прохальній частині позовної заяви, а саме:

-рапорт полковника ОСОБА_1 про виплату матеріальної допомоги від 09.01.2015 року;

-наказ військового комісара Закарпатського ОВК від 26.03.2015 року №72;

-розрахунок заборгованості по виплаті за компенсацію за продовольче та речове забезпечення , матеріальної допомоги;

-накази військового комісара Закарпатського ОВК про надання основної відпустки полковнику ОСОБА_1 за 2014 рік.

Позивач в судовому засіданні додатково повідомив, що без вказаних документів, які знаходяться у Відповідача розгляд даного позову є неможливим.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, доту та місце проведення судового засідання був повідомлений судом у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 69 частини 2 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частини 3 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 160, 165, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною, скасування наказу та зобовязання вчинити дії - задовільнити.

Зобовязати Закарпатський обласний військовий комісаріат (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Бородіна, 22) надати суду, в термін до 12.07.2015 року, належним чином завірені копії наступних документів:

-рапорт полковника ОСОБА_1 про виплату матеріальної допомоги від 09.01.2015 року;

-наказ військового комісара Закарпатського ОВК від 26.03.2015 року №72;

-розрахунок заборгованості по виплаті за компенсацію за продовольче та речове забезпечення , матеріальної допомоги;

-накази військового комісара Закарпатського ОВК про надання основної відпустки полковнику ОСОБА_1 за 2014 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2