Ухвала суду № 46050457, 25.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.06.2015
Номер справи
805/1350/14
Номер документу
46050457
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 червня 2015 року Справа № 805/1350/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за заявою Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1350/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №1 у розмірі 4 732,84грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1350/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №1 у розмірі 4 732,84грн. /а.с.51/.

В обґрунтування заяви зазначає, що у зв’язку із несвоєчасною видачею виконавчого листа по справі, позивачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд, поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1350/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №1 у розмірі 4 732,84грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідив доводи заяви та матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою суду від 25.03.2014 по справі №805/1350/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Металургремонт” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за грудень 2013 року у розмірі 4732,84 грн.- задоволено, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Металургремонт” (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Вузівська, буд, 9, код ЄДРПОУ 00192063) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Списку №1 у розмірі 4732 (чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 84 коп. за грудень 2013 року /а.с.22-25/.

Позивач неодноразово звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, 07.04.2014р. та 26.01.2015р.

16 квітня 2014 року судом видано виконавчий лист за постановою від 25 березня 2014 року, який було отримано лише у квітні 2015 року.

Згідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними у зв’язку із чим поновлює строк пред’явлення даного виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1350/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №1 у розмірі 4 732,84грн. - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1350/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №1 у розмірі 4 732,84грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Троянова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46050457 ?

Документ № 46050457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46050457 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46050457 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46050457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46050457, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 46050457, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46050457 відноситься до справи № 805/1350/14

Це рішення відноситься до справи № 805/1350/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46050455
Наступний документ : 46050460