АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 8155 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Новак Р.В.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А
02 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою представником Пухтою АліноюОлександрівною на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 09 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 21.05.2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк», подана представником Пухтою А.О. на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 09.01.2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Так, зазначеною ухвалою ПАТ «Дельта Банк» було зобов'язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп., подавши до Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції про його сплату.
Як вбачається, 05.06.2015 року уповноважена особа ПАТ «Дельта Банк» Більцова особисто отримала зазначену ухвалу суду, про що свідчить її власноручний підпис у відповідному зворотному поштовому повідомленні про вручення в матеріалах справи. Згідно зазначеної ухвали апелянту було надано строк для усунення виявлених в його апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м.Києва.
З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 21.05.2015 року строку для усунення недоліків ПАТ «Дельта Банк» до суду не зверталось.
Таким чином, станом на 02.07.2015 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 21.05.2015 року недоліки апелянтом не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ПАТ «Дельта Банк».
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Пухтою Аліною Олександрівною на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 09 січня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
Судове рішення № 46049585, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/97/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: