АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 8155 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Новак Р.В.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А
02 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою представником Пухтою АліноюОлександрівною на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 09 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 21.05.2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк», подана представником Пухтою А.О. на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 09.01.2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Так, зазначеною ухвалою ПАТ «Дельта Банк» було зобов'язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп., подавши до Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції про його сплату.
Як вбачається, 05.06.2015 року уповноважена особа ПАТ «Дельта Банк» Більцова особисто отримала зазначену ухвалу суду, про що свідчить її власноручний підпис у відповідному зворотному поштовому повідомленні про вручення в матеріалах справи. Згідно зазначеної ухвали апелянту було надано строк для усунення виявлених в його апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м.Києва.
З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 21.05.2015 року строку для усунення недоліків ПАТ «Дельта Банк» до суду не зверталось.
Таким чином, станом на 02.07.2015 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 21.05.2015 року недоліки апелянтом не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ПАТ «Дельта Банк».
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Пухтою Аліною Олександрівною на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 09 січня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
The court decision No. 46049585, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/97/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: