У х в а л а
30 червня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень, яка не відповідає вимогам ст. 358 ЦПК України.
Так, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
З доданого документу про сплату судового збору вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплатила не в повному обсязі.
Відповідно до підпункту 11 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
ОСОБА_1 сплатила лише 170 грн 52 коп. судового збору, що підлягає сплаті при поданні заяви про перегляд в частині позову немайнового характеру.
За подання заяви про перегляд судового рішення в частині позову майнового характеру ОСОБА_1 згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід додатково сплатити не менше 170 грн 52 коп. та не більше 2 557 грн 80 коп.
Судовий збір у розмірі не менше 170 грн 52 коп. та не більше 2 557 грн 80 коп. повинен бути перерахований на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)" символ звітності 207.
На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявниці строк до 30 липня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України А.Г. Ярема
Судове рішення № 46047553, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-1135ц15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: