Справа № 373/1324/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
01 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Свояка Д.В.,
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 14172,12 грн. за додатковим договором № 129-О/11-БВ-56 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №242/08/56 від 23.05.2011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», судові витрати у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Керуючись положеннями ч.3 ст.122, ч.2 ст. 75 ЦПК України виклик відповідача відбувався через оголошення у пресі (газета «Урядовий кур`єр» № 112 від 24.06.2015).
У судове засідання відповідач не з'явився.
Зважаючи на викладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до наявних в матеріалах справи документів між позивачем та відповідачем 12.10.2011 на підставі заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено додатковий договір №129-О/11-БВ-56 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №242/08/56 від 23.05.2011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». За умовами договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту, ліміт якого становить 10000 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом, в можах строку дії ліміту дозволеного овердрафту становить 28 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців починаючи з 12.10.2011 по 11.10.2012.
Банк виконав свої зобов'язання за договором кредиту, шляхом відкриття карткового рахунку.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку що позов про стягнення заборгованості з відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором №129-О/11-БВ-56 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №242/08/56 від 23.05.2011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» у розмірі 14172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 12 копійок, з яких: 6799,04 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 7373,08 грн. - заборгованість по процентах.
Стягнути з ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати пов`язані з публікацією оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В.Свояк
Судове рішення № 46047438, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1324/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: