Справа № 185/5916/13-ц
У Х В А Л А
06 червня 2013 рокум. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У порушення зазначеної норми у позовній заяві не наведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, не зазначено за який період нараховано заборгованість.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. У порушення зазначеної норми , у позовній заяві не зазначено якими доказами підтверджується перехід до позивача права вимоги за зобовязаннями, боржником у яких є ОСОБА_1
Крім того, до позовної заяви додано неякісні копії документів, з яких неможливо встановити їх зміст.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- надати суду уточнену позовну заяву, яка містить розрахунок заборгованості за кредитним договором ;
- надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують перехід до позивача права вимоги за зобовязаннями, боржником у яких є ОСОБА_1;
- надати суду копії документів, які додано до позовної заяви, належної якості .
Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський
Судове рішення № 46047325, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5916/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: