Ухвала суду № 46047259, 01.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/66514/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,Смоковича М.І.,Чумаченко Т.А.,

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Споживчий кооператив «Престиж», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання рішення нечинним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, разом з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову. Зупинено дію повідомлення про зміну даних у дозволі на виконання будівельних робіт № IV 120132620081 від 17.09.2013, зареєстрованого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України Споживчому кооперативу «Престиж». Зупинено дію дозволу на виконання будівельних робіт № 07/172 від 27.07.2007, виданого Споживчому кооперативу «Престиж» Інспекцією державно-архітектурно-будівельного контролю міста Харкова.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року, представнику ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із судовими рішення судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, ОСОБА_8 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частини шостою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи те, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року і ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року не перешкоджають подальшому провадженню у справі, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про наявність підстав для закриття касаційного провадження, оскільки оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 118, 214, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: