Ухвала суду № 46047181, 26.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2015 року К/800/25639/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року в справі за його позовом до військової частини А1349 про визнання акту розслідування нещасного випадку в частині нечинним, зобов'язання внести зміни до акту та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2015 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

На виконання ухвали ОСОБА_1 додав заяву в якій зазначив, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору та, посилаючись на зазначені норми закону, просив звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши заяву зазначаю наступне.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначені об'єкти справляння судового збору. Зокрема, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», якою визначено пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Проте, від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення, яка є самостійним об'єктом його справляння, позивач по зазначеним категоріям справ не звільнений.

Таким чином ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, що за статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення її особі, яка подавала скаргу.

З огляду на викладене та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути позивачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін