Ухвала суду № 46047097, 01.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" липня 2015 р. м. Київ К/800/2288/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2014

та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014

у справі №817/2499/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області;

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області,

за участю: Прокуратури м. Рівне

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014, позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 невідшкодований при ліквідації платника податків податок на додану вартість у сумі 111184 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014.

Оскільки у справі відкрито касаційне провадження, клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 в частині задоволення позову про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 невідшкодованого при ліквідації платника податків податку на додану вартість у сумі 111184 грн. підлягає задоволенню.

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 в частині відмови в задоволенні позову задоволенню не підлягає, оскільки відмова в задоволенні позову не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.165, 214, п.5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 в частині задоволення позову про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 невідшкодованого при ліквідації платника податків податку на додану вартість у сумі 111184 грн. до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук