Ухвала суду № 46047078, 30.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Київ К/800/23989/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року залишено без руху та надано позивачу строк до 19 червня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначення у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, надання квитанції про сплату судового збору або документа, який надає право на звільнення від його сплати.

24 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1, в якій він не погоджується з ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, заявляє відвід судді-доповідачу та просить продовжити строк, виключно для подання до суду копій оскаржуваного судового рішення та копій касаційної скарги, на той час, доки суддя не порахує кількість осіб, що беруть участь у справі, і не зазначить їх імен (найменувань) у своїй ухвалі.

Проте, недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, ОСОБА_1 не виправив, зокрема, не надав копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (що не дає можливості зазначити сторін та предмет спору), квитанцію про сплату судового збору або документ, який дає право на звільнення від сплати судового збору, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Обставин, які б заважали ОСОБА_1 надіслати до суду вказані документи, він не навів. Тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволенню не підлягає.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України