Ухвала суду № 46046922, 30.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 червня 2015 року К/800/28948/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року

у справі № 803/1269/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Романів"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними дії Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області щодо відмови Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Романів" у підтвердженні статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2014 рік. Зобов'язано Луцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області видати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Романів" довідку про підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2014 рік.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Романів" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України