Ухвала суду № 46046739, 22.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ К/800/27970/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (правонаступника Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області)

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015

у справі № 823/226/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вудвіндор»

до Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

та Управління Державної казначейської служби України у Кам’янському районі Черкаської області

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Кам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити у позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі № 823/226/15.

Суддя М.І. Костенко