Ухвала суду № 4604436, 02.07.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

У Х В А Л А

02 липня 2009 року м. Дніпропетровськ Справа № 4/345/08-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області від 19.05.2009р. у справі  № 4/345/08-АП (категорія статобліку - 2.30)

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Запоріжжя

до:  Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство транспорту та зв'язку України, м. Київ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», м. Запоріжжя

про: скасування запису у Реєстрі прав власності на нерухоме майно та зобов'язання внести данні про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.05.2009р. у справі № 4/345/08-АП в позові відмовлено.

Позивач - Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову  господарського суду Запорізької області від 19.05.2009р. у справі № 4/345/08-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

• у заяві про апеляційне оскарження не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява;

• у апеляційній скарзі не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

• у апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження;

• у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

• судовий збір сплачено не на той розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» на постанову   господарського суду Запорізької області від 19.05.2009р. у справі № 4/345/08-АП залишити без руху та надати заявнику строк до 10.09.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» на постанову   господарського суду Запорізької області від 19.05.2009р. у справі № 4/345/08-АП - залишити без руху.

Зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» у строк до 10.09.2009 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

• зазначити у заяві про апеляційне оскарження найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява;

• зазначити у апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

• зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;

• зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

• сплатити судовий збір у розмірі 1,70 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору (оригінал платіжного доручення).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко