Ухвала суду № 4604434, 15.04.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

У Х В А Л А

15 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ Справа № А28/201-07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2007р. у справі № А28/201-07 (категорія статобліку - 2.30)

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Фішилєва Сергія Семеновича, с. Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до:  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ  

про: визнання рішення протиправним і про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2007р. у справі № А28/201-07 вжито заходи забезпечення адміністративного позову (а.с. 59-60).

Відповідач - Дніпропетровська міська рада, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 04.04.2007р. подала до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.03.2007р. у даній справі (а.с. 65-67).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2007р. апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на ухвалу   господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2007р. у справі № А28/201-07 залишено без розгляду (а.с. 68).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2009р. у даній справі, скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2007р. у даній справі та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги (а.с. 156-158).

15.04.2009р. дана справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2007р. у справі № А28/201-07, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

• у заяві про апеляційне оскарження не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява;

• у апеляційній скарзі не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

• у апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження;

• у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

• не надано копії заяви про апеляційне оскарження у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

• не надано копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

• не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на ухвалу   господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2007р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 18.05.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

• зазначити у заяві про апеляційне оскарження найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява;

• зазначити у апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

• зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;

• зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

• надати копії заяви про апеляційне оскарження у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

• надати копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі

• сплатити судовий збір у розмірі 1,70 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на ухвалу   господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2007р. у справі № А28/201-07 - залишити без руху.

Зобов'язати Дніпропетровську міську раду, м. Дніпропетровськ у строк до 18.05.2009 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

• зазначити у заяві про апеляційне оскарження найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява;

• зазначити у апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

• зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;

• зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

• надати копії заяви про апеляційне оскарження у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі;

• надати копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі

• сплатити судовий збір у розмірі 1,70 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.В. Мірошниченко