Постанова № 46044145, 20.12.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/7990/13-п

Стат.звіт №192

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України, відносно особи:

ОСОБА_1, 16.02.1984р.н., місце народження: Херсонська область , працює головним бухгалтером ТОВ "Міг", місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ "Міг" держподатковим ревізор-інспектором, встановлено, що ОСОБА_1 , головним бухгалтером ТОВ "Міг" порушено ведення податкового обліку порядку утримання та перахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам та з доходу, який нарахований, але не виплачений платником податку за квітень - листопад 2012 року у податкових розрахунках сум доходу нарахованого, чим порушено вимоги податкового законодавства.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснив, що вона дійсно працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Міг" допустила порушення податкового законодавства.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 пояснила, що порушення вчинені по причині значного документообігу та постійних змін в законодавсті. Помилки в податковому обліку виправлені, в подальшому зобов"язалась їх не допускати.

Окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА№086939 від 20.11.2013 року,копією акту ДП у м.Херсоні від 01.11.2013 року

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-1 ч.1 КпАП України, як порушення порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст. 163-1 ч.1 , 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о31219206700003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»______20___року

Суддя В.В.Решетов