Ухвала суду № 46042690, 18.07.2014, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1356/13-ц 2/458/14/2014

УХВАЛА

18 липня 2014 року Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що 01.06.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, відповідно до якого йому передано 200000 доларів США, що еквівалентно 1 523 700 грн. за курсом НБУ.

Згідно з умовами договору ОСОБА_2 зобов'язувався щомісяця віддавати позивачці по 30000 грн. Загальна сума позики повинна була бути повернена до 01.01.2013 року.

Оскільки відповідач відмовляється взяті на себе зобов'язання, просить суд стягнути з нього заборгованість за договором в сумі 1523700 грн. та витрати зі сплати судового збору.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. 17.07.2014 року представник позивачки ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4, її представник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. 17.07.2014 року представник ОСОБА_4І - ОСОБА_5 надіслала до суду заяву у якій просить відкласти розгляд даної цивільної справи на інше число у зв'язку з тим, що їхній адвокат ОСОБА_6 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Бориславській міській лікарні.

14.02.2014 року за вх.№620/14 до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення її в якості співвідповідача по даній цивільній справі, посилаючись на те, що покійна ОСОБА_7, колишня дружина позивача ОСОБА_2, є її рідною дочкою, а тому після її смерті, оскільки дочка не залишила заповіту, вона є спадкоємцем першої черги її спадкового майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 згідний на розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду, а також просить відмовити ОСОБА_4 у залученні її в якості співвідповідача по даній цивільній справі.

Заслухавши клопотання учасників судового розгляду та думку позивача ОСОБА_2 щодо заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до часткового задоволення.

Оскільки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю покійної ОСОБА_7, яка померла 23.05.2013 року, а тому після її смерті, оскільки дочка не залишила заповіту, вона є спадкоємцем першої черги її спадкового майна, то її необхідно залучити в якості співвідповідача по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.33, 168, 169, 191 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 ,,Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по даній цивільній справі ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку із залученням співвідповідача по даній цивільній справі та викликом у судове засідання всіх учасників судового розгляду, розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: