Ухвала суду № 46040397, 25.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк Ю.В.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 571/1275/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "02" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2.

24 червня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника апелянта ОСОБА_3 про забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю явки до апеляційного суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 у Рівненському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "01" липня 2015 р. о,об 12:30 за участю представника позивача ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "02" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 як осбоі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- Рівненського окружного адміністративного суду, 16 Липня,87, м. Рівне,

- представник позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

-Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації вул.Кірова,10,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200