Ухвала суду № 46040176, 23.06.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. Справа № 876/2196/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої суддіХобор Р.Б.

суддів:Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засіданняМартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 461/3743/14а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсним та скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсним та скасування протоколу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач повторно в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписка і повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Не погодившись з вищенаведеною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як на доводи апеляційної скарги покликається на те, що позивач не був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями ст. 33 КАС України передбачено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками повідомленнями. Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Відповідно до правил статті 35 КАС України повістка вручається під розписку і повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, про судове засідання з розгляду справи №461/3743/14а, що призначене на 6 жовтня 2014 року позивач не був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 6 жовтня 2014 року із відміткою про те, що рекомендоване повідомлення повернуто відправнику.

Відтак, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про повторне неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин, оскільки повідомлення про виклик в судове засідання на 06 жовтня 2014 року позивач не отримував.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 205 КАС України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу в разі скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на наведене, апеляційний суд приходить до переконання в тому, що судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 461/3743/14а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсним та скасування протоколу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяР.Б. Хобор

СуддіЯ.С. Попко

ОСОБА_2