Ухвала суду № 46040126, 02.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/6430/14 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 р., винесеної за наслідками розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року у справі №826/6430/14, за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування частково розпорядження від 10.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року та адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задоволено, а саме:

скасовано Розпорядження № 1047 від 10.04.2014р. «Про застосування заходу впливу до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в частині: п. 1 резолютивної частини Розпорядження щодо припису АТ «СК «АХА Страхування» усунути порушення законодавства про фінансові послуги в частині пунктів 6, 7, 9, 12, 16, 17 констатуючої частини Розпорядження;

скасовано Розпорядження № 1047 від 10.04.2014р. «Про застосування заходу впливу до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в частині: п. 2 резолютивної частини Розпорядження: Приписати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» вжити заходів для недопущення порушень законодавства про фінасові послуги, зазначених в пункті 7, 10, 13 констатуючої частини цього Розпорядження.

На адресу суду апеляційної інстанції від представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» надійшла заява про виправлення описки у резолютивні частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, а саме: виправити описку, допущену в нумерації пунктів констатуючої частини оскаржуваного розпорядження, та викласти абзац 3 резолютивної частини постанови в такій редакції: «скасувати Розпорядження № 1047 від 10.04.2014р. «Про застосування заходу впливу до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в частині: п. 1 резолютивної частини Розпорядження щодо припису АТ «СК «АХА Страхування» усунути порушення законодавства про фінансові послуги в частині пунктів 4, 5, 6, 7, 9, 12, 16, 17 констатуючої частини Розпорядження».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Розглядаючи заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року у справі № 826/6430/14, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, Вищий адміністративний суд України, погодився з висновком судів першої та апеляційної інстанцій про законність і обґрунтованість оскаржуваного розпорядження відповідача в частині п.1 його резолютивної частини щодо припису усунути порушення законодавства про фінансові послуги в частині п.п.4,5, про що зазначено в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

У даному випадку, судом апеляційної інстанції не було допущено описок чи арифметичних помилок у резолютивній частині постанови від 16 червня 2015р., а саме вірно викладено абзац 3 резолютивної частини постанови: «скасовано Розпорядження № 1047 від 10.04.2014р. «Про застосування заходу впливу до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в частині: п. 1 резолютивної частини Розпорядження щодо припису АТ «СК «АХА Страхування» усунути порушення законодавства про фінансові послуги в частині пунктів 6, 7, 9, 12, 16, 17 констатуючої частини Розпорядження».

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: О.О. Шостак

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.