Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2015 р. справа № 812/180/15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №812/180/15а за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання донарахування та виплати заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа
№ 812/180/15-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №812/180/15а за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання донарахування та виплати заробітної плати.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі Закон № 3674-VI), за подання апеляційної скарги на постанову суду, розмір судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 гривень, таким чином, сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 36,54 грн.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Донецький апеляційний адміністративний суд.
У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 36 грн. 54 коп.
Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі №812/180/15а - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Чебанов О.О.
Судове рішення № 46039793, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/180/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: