Ухвала суду № 46039687, 01.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Головуючий у 1 інстанції Чернова Ж.М.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2015 рокусправа № 808/5424/14 Приміщення суду за адресою:49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Фірсік Д.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. у справі №808/5424/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12354" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/5424/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство № 12354 про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

22.04.2015 року представник Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство № 12354 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження по справі №808/5424/14 до набрання законної сили ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року про відстрочення виконання судового рішення від 05.06.2014 року у справі №808/3566/14.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року клопотання відповідача задоволено, зупинено провадження у справі №808/5424/14 до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року про відстрочення виконання судового рішення від 05.06.2014 року у справі №808/3566/14 законної сили.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи та просить ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про зупинення провадження по справі №808/5424/14 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що достатньою умовою для звернення до суду, за яких можливе надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебувають у податковій заставі є наявність у платника податкового боргу та відсутність на розрахункових рахунках такого платника грошових коштів.

Посилається на те, що розстрочення виконання рішення суду не змінює обсягу відповідальності платника податків (не зменшує і не збільшує).

Набрання законної сили ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі №808/3566/14 жодним чином не впливає на розгляд справи про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника, яке перебуває у податковій заставі, а отже висновки суду в ухвалі про зупинення провадження по справі №808/5424/14 є помилковими.

Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судам першої та апеляційної інстанцій встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року по справі №808/3566/14 за позовом ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ПАТ Автотранспортне підприємство 12354 задоволено подання податкового органу про стягнення податкового боргу з земельного податку у сумі 557104, 02 грн. Постанова набрала законної сили 22.01.2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року виконання судового рішення по справі №808/3566/14 відстрочено до 31.08.2015 року.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що вказана ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2015 оскаржена ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. 02.03.2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга контролюючого органу та 18.03.2015 року справа направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

На момент розгляду клопотання відповідача, а також апеляційної скарги позивача ухвала від 16.02.2015 року по справі №808/3566/14 не набрала законної сили, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі №808/5424/14 є надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, стягнутого постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року по справі №808/3566/14, виконання якого відстрочено до 31.08.2015 року ухвалою від 16.02.2015 року, за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином стягнення чи то вчинення інших дій на погашення заборгованості ПАТ Автотранспортне підприємство 12354 (таких як надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі) відстроченої до 31.08.2015 року буде передчасним, а тому до набрання законної сили ухвалою від 16.02.2015 року по справі №808/3566/14 неможливо розглянути справу №808/5424/14.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав у розглядуваному випадку для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо зупинення провадження у справі №808/5424/14 до набрання законної сили рішенням від 16.02.2015 року по справі №808/3566/14.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді клопотання відповідача про зупинення провадження по справі судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За наведених обставин судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. у справі № 808/5424/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12354" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 липня 2015 року, в повному обсязі ухвала складена 02 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А. Олефіренко

ОСОБА_3