Ухвала суду № 46039631, 04.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2015 року

справа № 808/5893/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду

від 19 серпня 2014 року

у справі № 808/5893/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 69057;

до Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж",

вул. 40 років Радянської України, 45-А, м. Запоріжжя, 69037;

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

встановив:

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Нечипуренко О.М.) своєю ухвалою від 19.08.2014р. у справі № 808/5893/13-а у задоволенні заяви про розстрочення рішення по справі відмовив.

Ухвала суду мотивована тим, що Приватне акціонерне товариство "Теплогазмонтаж" не довів обставини, які ускладнюють виконання ним судового рішення по справі.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Теплогазмонтаж", Відповідач, вказує на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. у справі № 808/5893/13-а залишена без руху. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом порядком та розмірі.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернось повідомлення про вручення поштового відправлення (а саме ухвали від 17.04.2015 року) - 08.05.2015 року.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приватним акціонерним товариством "Теплогазмонтаж" недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. у справі № 808/5893/13-а повернути Відповідача.

Адміністративну справу № 808/5893/13-а повернути до суду першої інстанції .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.Юхименко