Ухвала суду № 46039438, 02.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 918/148/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Самойленко С. В.

відповідача - не з'явився

розглянувши клопотання експерта про погодження терміну проведення судово-економічної експертизи у справі №918/148/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", м.Київ

до Фермерського господарства "АКО", с.Острожець, Млинівського р-н., Рівненська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 746 644 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 травня 2015 року Рівненським апеляційним господарським судом призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

25.06.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення надійшло клопотання за вих. №529 від 18.06.2015 р., в якому експерти просять погодити виконання судово-економічної експертизи у строк, понад 90 днів (орієнтовно у ІІІ кварталі 2016 р.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 року по справі №918/148/15 викликано уповноважених представників сторін в судове засідання на 02.07.2015 р. о 10:30 для розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні представник позивача Самойленко С.В. заперечив проти задоволення клопотання експерта та продовження строку виконання судово-економічної експертизи до ІІІ кварталу 2016 року, вважає його безпідставним. Просить суд задоволити клопотання частково і погодити строк виконання експертизи у даній справі до 30.11.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання експерта та продовження строку виконання судово-економічної експертизи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціалізованих знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За визначенням статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціалізованих знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового слідства.

Дослідження здійснюється у порядку, визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Мінюсту України від 08.10.98р. №5315.

Згідно до п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень;1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У відповідності до абз.3 п.17 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 встановлено, що абзацом 6 підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Приймаючи до уваги клопотання експерта та враховуючи позицію сторін щодо збільшення строку проведення експертного дослідження, колегія суддів вважає за можливе частково задоволити подане клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення та погодити виконання судово-економічної експертизи у строк до 30.11.2015 р.

Керуючись ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення задовольнити частково.

Погодити виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 26.05.2015 р. у справі №918/148/15, у строк до 30.11.2015 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.