Ухвала суду № 46039423, 01.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
01.07.2015
Номер справи
924/334/15
Номер документу
46039423
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

01 липня 2015 року Справа № 924/334/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність в справі;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.15 р.

у справі № 924/334/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Волочиськ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 163 698,73 грн. основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 924/334/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною 1 статті 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги вказаної статті, у відповідності до ст.69 ГПК України перебіг строку розгляду справи починається спочатку у випадку зміни у складі суду, який розглядає справу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.05.2015 р. у справі № 924/334/15 в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 163 698,73 грн. основного боргу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.2015 р. скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.06.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 01.07.2015 року.

Представники відповідача в судове засідання 01.07.2015 р. не з'явилися, про час, день та місце слухання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні 01.07.2015 р. підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 20.05.2015 р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Заслухавши пояснення представників апелянта, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України, колегія суддів, прийшла до висновку про необхідність витребувати у:

- Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів (29000, м. Хмельницький, вул, Театральна, 12) копії податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за періоди: грудень 2011 р., січень, лютий, березень, квітень, листопад, грудень 2012 р.; січень, лютий, березень, квітень, травень 2013 р.; січень, лютий, березень, 2014 р. подані Дочірнім підприємством "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31100492) та за вказані періоди Філією "Волочиський райавтодор" Дочірньго підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 03447766).

- відповідача - Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": копію наказу Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 109 від 2014 р.; копію довіреності щодо повноважень керівника Філії "Волочиський райавтодор" Дочірньго підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3 за період з 2011 р. до 2014 р. включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання необхідних доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений та задовольняє подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи і відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 38, п. 4 ч. 1 ст. 65, ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2.Відповідачу - Дочірньому підприємству "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати суду до 12.08.2015 р.:

- копію наказу Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 109 від 2014 р.; копію довіреності щодо повноважень керівника Філії "Волочиський райавтодор" Дочірньго підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3 за період з 2011 р. до 2014 р. включно.

3.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів (29000, м. Хмельницький, вул, Театральна, 12) надати до 12.08.2015 р. копії податкових декларацій по ПДВ, в т. ч. додаток №5 за періоди: грудень 2011 р., січень, лютий, березень, квітень, листопад, грудень 2012 р.; січень, лютий, березень, квітень, травень 2013 р.; січень, лютий, березень, 2014 р. подані Дочірнім підприємством "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31100492) та за вказані періоди Філією "Волочиський райавтодор" Дочірньго підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 03447766).

4.Уповноважити на одержання відомостей, зазначених у пункті 3 даної ухвали, фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46039423 ?

Документ № 46039423 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46039423 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46039423 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46039423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46039423, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 46039423, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 46039423 відноситься до справи № 924/334/15

Це рішення відноситься до справи № 924/334/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46039420
Наступний документ : 46039426