Ухвала суду № 46039359, 01.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 922/1744/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - Жилка С.Є. (довіреність №08-11/1602/2-15 від 09.04.2015 року);

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3249Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2015 року у справі №922/1744/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Олексіївський", м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2015 року позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про внесення змін до договору оренди землі №6375/03 від 04 вересня 2003 року, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" (відповідачем), шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, викладеній в позовній заяві. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1218,00 гривень судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2015 року у справі №922/1744/15 (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено частково. Зобов'язано внести зміни до договору оренди землі від 04.09.2003 року № 6375/03 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції додаткової угоди. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" на користь Харківської міської ради 1218,00 гривень судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2015 року у справі №922/1744/15, клопотання про витребування документів та призначення судової експертизи задовольнити, в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 01.07.2015 року.

19.06.2015 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9625), в якому він вважає її необґрунтованою та просить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідач надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.9961 від 30.06.2015 року) у зв'язку з перебування на лікарняному директора ТОВ "Торговельний дім "Олексіївський".

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів (вх.№10016 від 01.07.2015 року).

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132.

5. Харківській міській раді надати додаткові пояснення щодо визначення коефіцієнтів Км2 та Кф у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №119 від 24.09.2013 року

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями та документальними обґрунтуваннями своїх позицій по суті спору.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.