Ухвала суду № 46038852, 24.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа № 5023/2877/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 04.12.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

розглянувши клопотання про заміну

по справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_5, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року відкладено розгляд справи на 24 червня 2015 року; зобов'язано ліквідатора розглянути заяву УПФУ в Харківському р-ні про заміну сторони у справі, про результати розгляду повідомити заявника та суд.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли витребувані судом докази (вх№ 24136).

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду що вважає заміну кредитора у даній справі УПФУ в Харківському р-ні його правонаступником Харківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області такою, що відповідає чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченка О.А., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області у встановленому порядку та строки заявлені кредиторські вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 в загальному розмірі 46058,53 грн.

Заявлені кредиторські вимоги розглянуті ліквідатором, прийняті в повному обсязі та внесені до другої черги реєстру кредиторів.

За час проведення процедури ліквідації цього боржника, ліквідатором в рахунок погашення кредиторських вимог сплачено 22 947,62 грн.

Через канцелярію суду від УПФУ в Харківському р-ні надійшла заява (вх№ 18671) про заміну сторони, обґрунтовуючи наступним:

Залишок несплаченої суми кредиторської заборгованості боржника з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування складає 23 110,91 грн.

11 серпня 2013 року набрав чинності Закон України від 04.07.2013 № 406-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», яким внесені зміни до Податкового кодексу України та до Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Законом України від 04,07.2013 № 406-УІІ передані функції з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від органів Пенсійного фонду до органів доходів і зборів.

Отже, на підставі викладеного вище та на централізованому рівні Пенсійним фондом України заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка станом на 01.10.2013 залишилась не сплаченою, передана органам доходів і зборів України.

Так, статтею 14 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" із змінами визначено, що до обов'язку органів доходів і зборів віднесено здійснення контролю за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, суд керується пунктом 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки учасників процесу, суд дійшов висновку заяву УПФУ в Харківському р-ні задовольнити та замінити кредитора у справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на кредитора - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління міндоходів, а також затвердити зміни до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Керуючись ст. ст. 5, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 516 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву УПФУ в Харківському р-ні про заміну кредитора у даній справі.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області з сумою кредиторських вимог з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 23110,91 грн. на Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі про банкрутство № 5023/2877/12 фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1), а також затвердити зміни до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

3. Дану ухвалу надіслати ліквідатору, ПФУ, ДПІ, банкруту.

Суддя Дзюба О.А.