Ухвала суду № 46038638, 03.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/565/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м.Ровеньки Луганська область 2. Товариства з обмеженою відповідальністю , "Ровенькинафтопродуктсервіс", м.Ровеньки Луганською область про стягнення 25864468,10 гривень за участю представників:

позивача - Скрипка Л.В. (довіреність б/н від15 грудня 2014 року)

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року позивач, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004" (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Ровенькинафтопродуктсервіс" (відповідача-2) суми заборгованості у розмірі 25864468,10 гривень, у тому числі, 20633019,02 гривень суми основної заборгованості, 2665893,19 гривень суми нарахованої пені, 295890,41 гривень суми 3% річних та 2269665,48 гривень суми інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2015 року.

02 березня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідними листами (вх.№№7764, 7765, 7766) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

03 березня 2015 року представник відповідача-1 надав через канцелярію суду клопотання (вх.№251), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки відзиву на позов. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 03 березня 2015 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання 03 березня 2015 року своїх представників не направили, відзиви на позовну заяву та витребувані судом документи не надали. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати відповідачів виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 січня 2015 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/565/15