Ухвала суду № 46038453, 11.11.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
11.11.2014
Номер справи
922/2365/13
Номер документу
46038453
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р. Справа № 922/2365/13

вх. № 2365/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

пр-к УПФУ в Балаклійському р-ні - ОСОБА_2 (дов. від 26.02.14 р.),

пр-к ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_3 (дов. від 29.01.13 р.),

пр-к ДПІ в Балаклійському р-ні - ОСОБА_4 (дов. від 20.10.14 р.),

пр-к ВВДФССНВУ у Балаклійському р-ні - ОСОБА_5 (дов. від 17.01.14 р.),

пр-к АТ "ОСОБА_6 Ворота" - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ

до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.13 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.09.14 р. зобов'язано ліквідатора надати суду: відзив на скаргу ДПІ у Балаклійському р-ні; вжити заходів з метою виявлення транспортних засобів згідно довідки з ДАІ, надати відповідь з інспекції сільського господарства, з НТУ ДКЦПФР, здійснити інвентаризацію дебіторської заборгованості, цінних паперів, кредиторської заборгованості банкрута, результати якої оформити належним чином та у відповідності до вимог Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 року № 69 (із наступними змінами і доповненнями), п.12 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою КМ України від 28.02.2000 року №419 (із наступними змінами і доповненнями); надати перелік осіб, перед якими є заборгованість із виплати по заробітній платі та в строк до 16.10.2014 р. надати суду докази вжиття цих заходів, а також зобов'язано ліквідатора скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких звітувати перед кредиторами.

Ухвалою суду від 21.10.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а АТ "ОСОБА_6 Ворота" зобов'язано надати суду докази інвентаризації майна, що знаходиться в заставі у банка.

Представник АТ "ОСОБА_6 Ворота" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, доказів проведення інвентаризації заставного майна суду не надав.

Ліквідатор в судовому засіданні надав поточний звіт ліквідатора та протокол засідання комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду від 18.09.14 р. не виконав, належних доказів проведення інвентаризації активів банкрута суду не надав, до АТ "ОСОБА_6 Ворота" з метою з'ясування, яке майно знаходиться в заставі у банку, не звертався. Посилання ліквідатора на те, що йому офіційно по акту прийому-передачі документи ТОВ "Українська геофізична компанія" не передавались, суд не приймає до уваги, оскільки ліквідатор повинен це довести суду в письмовому вигляді. Отже, суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_1 своїх обов'язків.

Крім того, суд встановив, що представник АТ "ОСОБА_6 Ворота" в судове засідання" не з'явився, вимог ухвали суду не виконані, доказів проведення інвентаризації заставного майна суду не надано.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів та не з'явлення в судове засідання учасника процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 18.09.14 р. в повному обсязі та надати суду відповідні докази, а банк здійснити інвентаризацію заставного майна. Крім того, суд доходить висновку про необхідність зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на бездіяльність ліквідатора на "17" листопада 2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 18.09.14 р. в повному обсязі та надати суду відповідні докази.

3. Зобов'язати АТ "ОСОБА_6 Ворота" надати суду докази інвентаризації майна, що знаходиться в заставі у банка.

4. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

6. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46038453 ?

Документ № 46038453 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46038453 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46038453 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46038453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46038453, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 46038453, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46038453 відноситься до справи № 922/2365/13

Це рішення відноситься до справи № 922/2365/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46038451
Наступний документ : 46038458