Ухвала суду № 46038145, 05.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 5023/1869/12

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши заяву (вх. №2049 від 04.09.13р.) АК "Харківобленерго" про виправлення помилки в рішенні та наказах по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до УМВС України в Харківській області Лозівський міськрайонний відділ, м. Лозова

стягнення коштів у розмірі 28 752,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Лозівського міського районного відділу УМВС України в Харківській області про стягнення заборгованості у розмірі 28752,01 грн., з яких: 26 944,30 грн. - вартість електричної енергії (станом на 01.04.2012р.), 339,31 грн. - пеня; 54,79 грн. - індекс інфляції; 71,60 грн. - 3% річних; 1340,01 грн. - плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ). Позивач мотивує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 70096 від 13.09.2004р. та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні

Рішенням господарського суду від 15.05.12р. позов задоволено повністю, стягнуто з Лозівського міського районного відділу УМВС України в Харківській області на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" вартість електричної енергії в розмірі 26 944,30 грн., 339,31 грн. - пені; 54,79 грн. - інфляційні; 71,60 грн. - 3% річних; 1340,01 грн. - плата з компенсації перетікання реактивної енергії, 1609,50 грн. - судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.05.12р. видано відповідні накази та направлено на адресу стягувача.

04.09.13р. АК "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в рішенні та судових наказах.

Як зазначає стягувач в заяві про виправлення описок, даний наказ перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, був повернутий на адресу АК "Харківобленерго", що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31 травня 2013 року. Відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05 червня 2012 року № 4901-У І наказ господарського суду Харківської області по справі № 5023/1849/12 10.07.2013 р. було направлено до головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області. Листом Лозівського управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 14.08.13 р. за № 03-15/1242 даний наказ повернуто на адресу АК "Харківобленерго" в зв'язку з невірною назвою боржника, бо розпорядником бюджетних коштів в Лозівському управлінні ДКСУ Харківської області є - Лозівський міський відділ ( з обслуговування міста Лозова, Лозівського та близнюківського районів) ГУМВС України в Харківській області. Постановою КМ України від 18 квітня 2012 року № 304 "Про реорганізацію деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" у Головному управління МВС у Харківській області реорганізовано Близнюківський районний відділ шляхом його приєднання до Лозівського міського відділу, повна назва якого стала - Лозівський міський відділ ( з обслуговування міста Лозова, Лозівського та Близнюківського районів) ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Харківській області від 21.08.2013 р. за № 06/3-14/737, наданої стягувачем, повне найменування юридичної особи за кодом ЄДРПО 08675694 є - Лозівський міський відділ (з обслуговування міста Лозова, Лозівського та Близнюківського районів) ГУМВС України в Харківській області.

Таким чином, стягувач просить суд виправити помилку в назві боржника, оскільки Постановою КМ України від 18 квітня 2012 року № 304 "Про реорганізацію деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" у Головному управління МВС у Харківській області реорганізовано Близнюківський районний відділ шляхом його приєднання до Лозівського міського відділу, повна назва якого стала - Лозівський міський відділ ( з обслуговування міста Лозова, Лозівського та Близнюківського районів) ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.12р. №6 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Сторонами на попередніх стадіях судового процесу не було подано документів щодо проведення реорганізації боржника, а також жодна із сторін не зверталась до суду щодо проведення процесуального правонаступництва боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Таким чином, розглянувши матеріали заяви про виправлення описок в рішенні та наказах суду, суд не вбачає законних підстав для її задоволення та відмовляє в задоволенні даної заяви (вх. №2049 від 04.09.13р.) АК "Харківобленерго" про виправлення помилки в рішенні та наказах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вх. №2049 від 04.09.13р.) АК "Харківобленерго" про виправлення помилок в рішенні господарського суду Харківської області № 5023/1869/12 від 12.05.12р. та наказах господарського суду Харківської області від 29.05.12р.

Суддя Шарко Л.В.