Ухвала суду № 46038143, 07.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/2707/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінговий дім "Січ", м. Київ (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг Сервіс груп", м. Харків (другий відповідач) про виконання договірних зобов'язань в натурі за участю представників сторін:

позивача - Іванова Н.О.

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідачів виконати обов'язок за договором оренди № ОТЗ-1504/13-002 від 15.04.2013 року в натурі. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року було задоволено клопотання позивача про призначення по справі судової товарознавчої експертизи. По справі призначена судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі було зупинено.

02.08.2013 року до господарського суду надійшло повідомлення експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю спеціалістів у даній галузі.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року провадження у справі поновлено та розгляд справи призначений на 19.08.2013 року.

Ухвалою суду від 19.08.2013 року було задоволено клопотання позивача про призначення по справі судової товарознавчої експертизи. По справі призначена судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено Київському НДІСЕ. Провадження у справі було зупинено.

16.09.2013 року до господарського суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю спеціалістів у даній галузі.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначений на 07.10.2013 року о 10:30.

Представники першого та другого відповідачів правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду акт сумісної з відповідачем перевірки дизелів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним усне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 10:45

Зобов'язати позивача надати суду акт сумісної з відповідачем перевірки дизелів.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.