Ухвала суду № 46038047, 04.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 922/1948/13

вх. № 1948/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - Поляков В.Г. (дов. від 20.03.13 р.),

арбітражний керуючий - Бєляєва О.В. (свідоц. №384 від 28.02.13 р.),

боржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.13 р. прийнято заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого та додаткові документи, а боржника надати суду додаткові документи по справі.

В судове засідання представник боржника не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Кредитор, на виконання вимог ухвали суду надав клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого, копії виконавчих документів, проте не надав довідку з ДВС про причини невиконання рішень суду.

Арбітражний керуючий запропонований ініціюючим кредитором надав суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що боржник вимоги ухвали суду від 18.05.13 р. не виконав, в судове засідання не з'явився, кредитор вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника та кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "13" червня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника та кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання боржника та кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.