Ухвала суду № 46037398, 11.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 50/130-10

вх. № 6013/2-50

Суддя Усатий В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "ТД Пересічанський МЕЗ", м. Харків

до ПП "ІВР-Агро", м. Луганськ

про стягнення 523831,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2010 р. накладений арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що належать 1-му відповідачу - Приватному підприємству "ІВР-АГРО" (91004,м. Луганськ, вул. Гостра Могила, 156/37; код 33351859; р/р 26000009060001 в Донецькій філії АТ "Индекс банк" (МФО 335850), м.Донецьк; р/р 26003001324568 в ЗАТ "ОТП Банк" (МФО 300528), м. Київ та 2-му відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.ПІ.-КЕМИКАЛ" (61022, м. Харків, провул. Криничний, буд. 5; код 33066990; р/р 26003624660000 в Харківській філії АКІБ "УкрСиббанк" (МФО 351641), м. Харків в межах розміру позовних вимог 523831,16 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2010 р. затверджено мирову угоду, укладену 14.09.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пересічанський МЕЗ", приватним підприємством "ІВР-АГРО" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТГ КОНКОРД".

До суду надійшла заява 1-ого відповідача - ПП "ІВР-АГРО", в якій він просить суд скасувати забезпечення позову, вжите ухвалою суду від 06.07.2010 р. шляхом знаття арешту з грошових коштів ПП "ІВР-АГРО", які знаходяться на п/р 26000009060001 у Донецькій філії АТ "Індекс Банк", МФО 335850 м.Донецьк та п/р 26003001324568 у ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528 м.Київ.

Розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача та 1-м відповідачем не надано до заяви доказів того, що відпали потреби у забезпеченні позову або змінилися певні обставини, що спричинили до застосування заходів забезпечення позову, в тому числі доказів виконання мирової угоди, суд не вбачає підстав для скасування вжитих ухвалою суду від 06.07.2010 р. заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.68,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити 1-ому відповідачу - ПП "ІВР-АГРО" в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.07.2010 р.

Суддя Усатий В.О.